Después de una caída fortuita en los precios de EDO DRAM debido al volátil mercado de DRAM, las tarjetas Voodoo Graphics se volvieron factibles para el mercado de PC de consumo. El Voodoo 1 , como se conocería más tarde a Voodoo Graphics, se destacó por la falta de un controlador VGA integrado. Como tal, una PC equipada con Voodoo todavía requería una tarjeta gráfica VGA separada, lo que significaba que era muy costoso tener aceleración 3D y 2D. El Voodoo 1 ocupaba una ranura PCI separada y sólo se activaba cuando la PC host ejecutaba un juego 3D que había sido programado para usar la tarjeta. Un cable VGA de paso conectaba en cadena la tarjeta VGA al Voodoo 1, que a su vez estaba conectado al monitor. Aunque se trataba de una disposición engorrosa que perjudicaba un poco la calidad de la señal analógica de la tarjeta 2D separada, los jugadores de PC estaban dispuestos a soportarlo para obtener lo que era, en ese momento, lo mejor en gráficos 3D.
Los principales competidores del Voodoo 1 eran las tarjetas PowerVR y Rendition. PowerVR produjo una tarjeta adicional similar solo para 3D con soporte 3D capaz, aunque no era comparable a Voodoo Graphics ni en calidad de imagen ni en rendimiento. 3dfx enfrentó una intensa competencia en el mercado por parte de tarjetas que ofrecían la combinación de aceleración 2D y 3D. Si bien estas tarjetas, como Matrox Mystique, S3 ViRGE y ATI 3D Rage, ofrecían una aceleración 3D indiscutiblemente inferior, su bajo costo y simplicidad a menudo atraían a los fabricantes de sistemas OEM en lugar de agregar otra tarjeta costosa y de uso limitado (especialmente con la entonces -mercado de juegos 3D no probado). El Vérité V1000 de Rendition también era una solución integrada de un solo chip (3D+VGA) que quizás era el competidor más cercano de Voodoo, pero tampoco tenía un rendimiento 3D comparable (igual calidad, sin embargo) y su 2D se consideraba meramente adecuado en relación con otros 2D. cartas de la época (más lentas que ViRGE, Rage y Mystique).
